咖啡百科

粉水比

发表于:2024-03-28 作者:创始人
编辑最后更新 2024年03月28日,粉水比就字面上的定义是: 用多少份量的咖啡粉,搭配多少份量的水来冲煮出咖啡 例如:20克的咖啡粉,用300ml的水来冲煮,冲煮出来的咖啡 粉水比即为:20:300=1:15 而这个定义的前提当然
粉水比就字面上的定义是:      用多少份量的咖啡粉,搭配多少份量的水来冲煮出咖啡      例如:20克的咖啡粉,用300ml的水来冲煮,冲煮出来的咖啡 粉水比即为:20:300=1:15      而这个定义的前提当然是:滤杯或器材里的水基本都流完了,不能留下一大堆水      但仍然有相当数量的粉丝或学员询问学长      为什麽有些咖啡店的粉水比是指:咖啡粉和最终萃取咖啡量的比例?      例如:20克的咖啡粉,无论水倒了多少,看下壶到了300ml的标线就把滤杯移开,这就是粉水比 1:15      到底我们要依循哪一个基准点?粉水比的水到底是算给水总量还是最终萃取量?      首先:学长先提醒大家,若你对粉水比的观念来自於:金杯理论      那麽金杯理论建议的1:16.7、1:17、1:18.18….等      都是以第一个定义为标准,也就是计算给水总量      所以1:17就等於20克的豆用340ml的水来冲煮,并让水从器材中流完      那麽为何还是会有些店坚持要以最终萃取咖啡量当作标准呢?      我们可以想像以下状况:      可能一:有些人的冲煮方式,并不会让滤杯里的水全部流完      因此若以给水总量当作标准,则每次移开滤杯的时间点就会不准确      乾脆以萃取出来的最终咖啡量当判断标准,反而能让每次出杯的浓淡萃取率较平均      这点学长就有亲身经验      我在使用KONO河野点滴法的时候,最後会给一段超级大水让粉层整个翻搅      但并不会让整段水都流完,而是一翻搅完就将滤杯移开      因此若以给水总量当作粉水比标准,我就没办法提早移开滤杯,必须等全部的水都流乾      这点又违背了点滴法的冲煮流程,粉水比的数据就会让我的冲煮造成矛盾      可能二:有些人的冲煮不习惯用电子秤,而以分享壶(下壶)的刻度线为参考依据      学长基本是没有电子秤不太会冲煮的人,但有些流派或较老式的冲煮法      可能比较讲究的是冲煮的手感和感官经验=用眼睛看+用经验分析      所以给水根本不用电子秤的情况之下,自然只能用最终萃取量作为粉水比标准      可能三:习惯使用手冲架+电子秤使用      使用手冲架则电子秤就无法侦测到给水总量,因此乾脆用最终萃取量做为标准      当然还有一些更单纯的可能:      从不知何年何月开始学咖啡开始,就是以最终萃取量做为粉水比标准,所以也就继续沿用下去         而无论以上有多少种理由,说起来或许和字面上的语意不太搭调      但当生活使用习惯了,学长认为还是要予以尊重      毕竟咖啡的冲煮标准不是只有金杯理论,而是很多各种流派的复合体      而各种流派均有其便利、冲煮、习惯的粉水比定义      因此我是不希望各位去做纠正的动作,当魔人不值得骄傲而是有点讨人厌      而是先看明白某人或某店的粉水比是以甚麽当作标准後,自行换算思考      换算的方式其实也不复杂      原则上咖啡残粉吸水的能力大约是1公克的残粉会吸收1.5克-2克的水      也就是说,若是以最终萃取量做为粉水比标准      要换算回正常定义的(给水总量)粉水比标准      就是在水的比例部分增加1.5-2即可      举个例子:      使用的粉20克,最终萃取量300ml,若以最终萃取量做为标准的粉水比=1:15      换算成正常定义的粉水比就是1:15+1.5-2=1:16.5-17,就这麽简单      了解了某人某店的粉水比,再来和自己的粉水比标准做比较或学习      这样就不会因为定义不同而导致判断标准错误,观察清楚後自己在心中偷偷换算就好      不可因为定义的不同而有不合理的争吵      回归到最原点,无论粉水比多荒谬、或是定义的标准多奇怪      只要能够冲煮出稳定、好喝的咖啡,对於店家、咖啡师而言已经是满分      定义不定义的、水粉比或各式各样名词都只是辅助我们学习的工具      绝非唯一标准,更与好喝没有绝对关系 2022-05-18 09:17:03
0